Milline Messenger on parem kui WhatsApp, Viber või Telegram

Maitse igavene vaidlus - mis on parem, kellele meeldib see, mida veel ja kes sobib paremini. Valikukriteeriumidel kõigil on oma, kuid selleks, et teha kindlaks, milline käskjalg on parim, tasub võrdluseks välja tuua vähemalt 5 töö peamist aspekti, mille juhib juht:

• registreerimise lihtsus;
• disain ja disain;
• funktsionaalne;
• turvalisus;
• Kohanemine teiste platvormidega.

Võib -olla kellegi jaoks erinevad valikukriteeriumid, küsimus toetub samadele vaidlusele.

Registreerimise lihtsus

See on tõenäoliselt ainus kriteerium, milles juhi pole, kuna registreerimine on kõigis kolmes käskjalades võimalikult lihtne ja seda vähendatakse ainult telefoninumbri sisestamiseks koos turbekoodi järgneva sisenemisega.

Selles aspektis 10 -st 10 -st iga esindaja kohta.

Kujundus ja kujundus

Koos kavandatud funktsionaalse osaga on see kasutamiseks mõeldud käskjala valimisel üks peamisi kriteeriume.

Neile, kes eelistavad suure hulga toonidega eredat välist kujundust, on ideaalne lahendus valida "viber", ja muide inimkonna "nõrk pool" ja valib "Weiber" täpselt meeldejäävana.

Viberis on peamine värv lilla, mis on muutumatu, sõltumata valitud kujunduse teemast.

"Watsap" ja "Telegram" on vastupidi, on täielikud vastandid, pakkudes klassikalisemat tumedat liidest.

WhatsApp

Vestlusteemasid ja vestlusaknaid rakendavad kõik subjektid, kuid “Viber” on selles üsna ootamatu, pakkudes ainult 19 eelinstalleeritud valikut, mis erineb oluliselt “WhatsApp”, kus nende arv ületab 50, ja “Telegram” - in. Piirkond 30.

Telegramm

Kuid igal juhul peetakse Viberit ja Watsapi peamiselt noorterakenduste suhtlemiseks ning telegrammi klassifitseeritakse vanuse avalikuks, mis hindab minimalismi.

Arvestades liidese kujunduse ja välise kujunduse peensusi, tasub disainifunktsioonide ja välise kujunduse võrdlemiseks seada järgmised punktid:

• "Viber" - 7 10 -st;
• "WhatsApp" - 8 10 -st;
• "Telegram" - 7 10 -st.

Funktsionaalne

Niisiis, võrdleme funktsionaalsust. Muidugi, kõik võimalikud parameetrid võimaluse korral väga raskete lahti laskmiseks ja võrdlemiseks, kuid tasub esile tuua järgmised punktid:

See tabel ei anna teavet kiirsõnumite funktsionaalse komponendi kõigi aspektide kohta, kuid võimaldab teil selgelt näidata kõigi 3 katsealuse võrdsust.

Põhimõtteliselt viiakse arendus läbi kahe juhtiva opsüsteemi jaoks - see on iOS ja Android, kuid Windows Phone'i opsüsteemiga on palju kasutajaid ning selle OS -i funktsionaalsus on nende silmapaistvamate konkurentide jaoks märkimisväärselt halvem, mille jaoks nende jaoks on käskjalad on saanud miinus.

Ja siin on kolm subjekti koos "8" punktiga.

Kaitse (turvalisus)

Funktsionaalsusega on see kõige olulisem aspekt peamine erinevus suhtlemiseks parima rakenduse määramisel.

Kuid erinevalt varasematest punktidest on siin selge juht - ja see on "Telegram". See töötati välja MTPROTO protokolli alusel ja kasutab kahe -mängija krüptimist - "Client - Server" ja "Server - Server", mis põhineb 256 -bitine AES, RSA 2048 ja Key Exchange vastavalt diferentsiaali -Gellmani meetodile.

Kokkuvõttes on õiglane öelda, et rakendus on telegrammidest ohutum ja te ei leia seda, see Messenger annab ka võimaluse maksimaalse ohutu andmeedastuse võimaluse suurtesse mahtudesse.

Vaatamata „WhatsApp” ja “Viber” valjudele avaldustele, et nad ei erine mingil juhul turvalisuse „Telegram”, saab üksikasjaliku uurimise ajal selgeks, et ohutu ühenduse tase on oluliselt madalam kui vähem silmapaistev konkurent.

Kuid see ei tähenda, et Viber ja WhatsApp oleks väikese usalduspiiranguga, mõlemad rakendused krüpteerivad sõnumid, määrates neile ainulaadse võtme ja numbri ning teine ​​on krüptimise kaudu endiselt ehitanud.

Tasub kiita kõiki käesolevas artiklis käsitletud rakendusi kahefaktorilise autentimise võimaluses.

Kõigi ülaltoodu aktsepteerides seab see õigustatult järgmised punktid (parim hinnang on eeldatavasti vääinud "Telegram"):

• "Viber" - 6 10 -st;
• "WhatsApp" - 7 10 -st;
• "Telegram" - 10

Kohanemine teiste platvormidega

Võrreldes teiste vaadeldavate parameetritega, on kahjuks selles osas kõik subjektid, kuna valdav enamus kasutajaid kasutab iOS -i ja Androidi, kuid nagu juba mainitud, on veel piisavalt Windows Phone'i või BlackBerry opsüsteemide kasutajaid piisavalt kasutajaid.

Erinevalt silmapaistvamast OS -ist on nende opsüsteemide kasutajatelt ilma taskukohase funktsionaalsuseta, mida võib pidada tohutu miinusina.

Näiteks on eredalt välja kuulutatud võimalus videokõnesid teha ainult jaotises "WhatsApp".

Kuid tänu asjaolule, et “telegramm” ise loodi ja seda peeti algselt tõsise ja turvalise sõnumitoojana, ilma et sekundaarsete funktsionaalsuseta on erinevate opsüsteemide rakenduste erinevus ebaoluline. See fakt võimaldab meil selles analüüsis öelda, et “Telegram” on parem kui “Viber” ja “WhatsApp”:

• "Viber" - 6 10 -st;
• "WhatsApp" - 7 10 -st;
• "Telegram" - 8 10 -st.

Tulemus

Punktide hulk on:

• "Viber" - 37 võimalik 50
• "WhatsApp" - 39 võimalik 50
• "Telegram" - 43 võimalik 50

On selgelt nähtav, kes selle võrdleva ülevaate selge juht ja mida Vaiber ja Watsapi vahel valida. Ja jah, tõepoolest, maitsed võivad märkimisväärselt erineda ja erineda, kuid "telegrammi" toetajate iga päev on üha enam ning väärib märkimist, et see on täiesti teenitult teenitud.

Noh, neile, kes endiselt kahtlevad, et see on parem - “Telegram” või “WhatsApp”, veel üks võrdlev tabel, kus funktsionaalne erinevus ja mitte ainult erinevused, mida eespool arutati, vaid ka muid üsna huvitavaid erinevusi, rakendatakse võrdluseks:

Võrdlus "Telegram" või "WhatsApp"