Parimad sülearvuti tootjad

Täna toodavad sülearvutid enam kui 40 tootjat. Ja sageli pööravad kasutajad uue ostuseade valimisel brändile tähelepanu. Lõppude lõpuks juhtub, et ühe tootja sarnaste omadustega mudel maksab 20-30% kallimalt kui teise kaubamärgi analoog. See loob ostjalt arusaamatuse, kuidas seadmed üksteisest erinevad ja milline ettevõte on endiselt parem.

Kõige populaarsemad tootjad

Peamine erinevus 2020. aasta sülearvutite tootjate vahel on just nende toodetavate seadmete usaldusväärsus. Ja sellega seoses on teeninduskeskustes moodustatud kaubamärgi reiting vastavalt nende seadmete arvule, mida on 3 aastat remonditud alates sülearvuti müügikuupäevast. Praegu näeb see välja järgmiselt (halvimast paremaks):

• Prestigio;
• HP;
• Acer;
• Lenovo;
• MSI;
• Dell;
• Unistuste masinad;
• Õun;
• Toshiba;
• Asus.

Tuleb arvesse võtta, et see usaldusväärsete sülearvutite tootjate hinnang on tingimuslik ega kajasta pilti täielikult, kuna igal kaubamärgil on mitu mudelit rida. Mõned neist on rohkem keskendunud eelarvesegmendile, teistele - esmaklassilistele ostjatele. Ja tootmises kasutatud materjalide kvaliteet sõltub sellest ja pakutavad garantiitingimused. Mõnda eelarve sülearvutit võib pidada ebausaldusväärseks, samas. Seetõttu on ostmisel soovitatav keskenduda nende ülevaadetele, kellel on juba mudelile huvipakkuv sülearvuti.

10. koht - prestigio

Tootja toodab ainult sissekande -tase sülearvuteid. See on samal ajal nende eelis - need on odavaimad, sõna otseses mõttes 120 dollarit. Kuid neid on võimatu nimetada produktiivseks või usaldusväärseks.

Ja Prestigio on üks neist kaubamärkidest, mis võimaldab ise 2020. aastal toota sülearvuteid 2 gigabaidisega RAM -iga, millest ei piisa mugavaks veebis surfamiseks. Ja kõige lihtsamates mudelites kasutab ettevõte endiselt TN+kilemaatriksit, mida enam ei kasutata pildi madala kvaliteedi ja kõrge reageerimisaja tõttu enam. Prestigiost sülearvutite ostmine peaks ainult siis, kui eelarve on väga piiratud.

Eelised:

• odavad mudelid;
• Parem kui "nimisõna" mudelid aktiivselt Aliexpressil;
• Ametlikult esitletakse Venemaa Föderatsioonis, see tähendab, et garantiiteenustega pole probleeme.

Vead:

• Kasutatakse ebaolulisi komponente;
• madal jõudlus;
• Juhtumi materjalide kvaliteet jätab palju soovida;
• Enamikku mudeleid müüakse ilma eelinstalleeritud opsüsteemita.

9. koht - HP

Kunagi keskendus HP "tööjaamade" vabastamisele, see tähendab äriklassi sülearvutitele, millel on parem konfidentsiaalsete andmete turvalisus. Siis võttis ettevõte kasutusele tootmise ja lihtsamaid mudeleid ning hiljem hõivasid põhiliin eelarveseadmed.

Ettevõte ei ole pikka aega esindanud ühtegi lipulaeva sülearvutit, ka nende kvaliteet väheneb järk -järgult. Ja ka selle kaubamärgi seadmeid ei meeldi süsteemiadministraatorid: neil on kaitse komponentide asendamise eest, mistõttu pole isegi WiFi-moodulit asendatud. Kuid see on üks väheseid ettevõtteid, kes on AMD -ga alati aktiivselt koostööd teinud, kuid selle müüja mobiiliprotsessorid ja graafika pole nõudlus: laastud on liiga soojad, sageli ebaõnnestuvad (mida ei saa öelda tänapäevase AMD Ryzen Mobile kohta.

Eelised:

• Sülearvutite suhteliselt madalad kulud;
• Metalli ja isegi magneesiumi korpusega on palju mudeleid;
• Paljudes seadmetes ehitatakse sõrmejälgede skannerid.

Vead:

• ei sobi moderniseerimiseks;
• Esmaklassis on seadmed ebausaldusväärsed;
• Tootja peatab sageli tarkvara toe ja vabastamise sülearvutitele, mis on välja antud alles 1-2 aastat tagasi.

8. koht - Acer

Korraga oli see parim kompaktsete ultrabookide tootja ja SO -nimega "Transformerid" (Switch Line). Ja paljud tarbijad meelitasid selle kaubamärgi sülearvuteid ka huvitavate disainilahendustega: kaunite valgustatud logode olemasolu, mittestandardsete värvide korpus (kollane, valge, lilla).

Kuid usaldusväärsuse osas olid paljud mudelid suurusjärku halvemad kui teised tootjad. Tasub vähemalt meelde tuletada seadmeid, mille Acer produtseeris aastatel 2007-2010 diskreetse NVIDIA graafikakaartidega 8xxx - 9xxx seeria. Nende hulgas ebaõnnestus umbes 40% seadmetest 24 kuu pärast GPU kiibi substraadi abielu tõttu. Ja ka juhtumi kvaliteet jätab palju soovida: sagedamini on see odavaim plastik, millel praod ilmuvad 1-2 aasta pärast isegi hoolika kasutamisega.

Acer toodab ka sülearvutite kiskja rida. Neil on kvaliteet - suurusjärk parem, aga ka lipulaeva maksumus.

Eelised:

• Brändi sülearvutid on tõesti ilusad, tootja ei karda kasutada julgeid disainilahendusi;
• Seal on rida "trafod" - need on sülearvutid, mida saab kasutada tahvelarvutitena;
• odav;
• Lai valik mudeleid.

Vead:

• usaldusväärsuse probleemid;
• Madala kvaliteediga materjale kasutatakse eelarvemudelites.

7. koht - Lenovo

IBM koostas ajaloo ühe kõige usaldusväärsema sülearvuti - ThinkPadi liini (kuni 2005). Pärast tootmist osteti Lenovo, kuid järgmise 5 aasta jooksul aitas IBM seadmete vabastamisel.

Nad osutusid nii edukaks, et Astronaudid kasutavad ISS -is endiselt ThinkPadi sülearvuteid (T40, T42 mudelid). Kuid pärast 2010. aastat, kui Lenovo võttis lavastuse täielikult oma kontrolli alla, muutus kõik dramaatiliselt.

Nüüd kuuluvad selle kaubamärgi sülearvutid eelarve- ja keskmiste kategooriatesse. Seal on ka mängujuhi. Kuid üldiselt on nad teistele tootjate kvaliteedist madalamad. Eriti palju ostjate kaebusi juhtumi materjalide kvaliteedile ja iga teeninduskeskuste töötaja on Lenovo sülearvutite silmuste probleemidest täiesti teadlik.

Eelised:

• suurepärane kvaliteetne tasakaal ja kulud;
• Selle tootja mängude sülearvutid on üks odavaimaid;
• Lai valik mudeleid: seal on trafod ja ultrabookid.

Vead:

• kaebused usaldusväärsuse kohta;
• Seal on kaebusi teenuse kvaliteedi kohta (garantii remonti saab teha rohkem kui 3 kuud).

6. koht - MSI

Tootmise peamine osa hõivavad sülearvutid, mis pole lauaarvutite jõudluse poolest madalamad. Seal on lai valik mänguliinid. Odavaimad on Midnetriini segmendi seadmed (alates 700 dollarist). Ja just eelarveotsuste puudumise tõttu pole selle kaubamärgi vidinad nii populaarsed kui sama Acer.

Ja ka MSI -l on üks tehnoloogiliselt kõige arenenumaid sülearvuteid. Puuteplaadile integreeritud ekraan ilmub kõigepealt MSI -s. 2 ekraani ühes sülearvutis on ka esimene, kes teeb MSI. Inteli kõige tipptasemel protsessorid saavad peamiselt MSI -d. Üldiselt tuleks selle kaubamärgi tooteid arvestada nende jaoks, kes on huvitatud mängude sülearvuti ostmisest ja on valmis maksma vähemalt 1,5-2 tuhat dollarit.

Usaldusväärsuse osas on nende tehnika keskmine. Kuid peate mõistma, et vaikemänguseadmed on loodud töötama ekstreemse koormuse režiimis. Ja kus Acer ja Asus ebaõnnestuvad 3-4 kuu pärast, tagab MSI stabiilse töö 2-3 aastat (tootja annab harva garantiid vähem kui 18 kuud).

Eelised:

• Optimaalne valik mänguliinide sülearvutite vahel;
• Lipulaevamudelites leidub sageli kõige tipp- ja uuenduslikumaid tehnoloogiaid;
• Tootja pöörab helisüsteemile piisavalt tähelepanu, heli on tõesti hea.

Vead:

• Sissekande mudeleid pole;
• Kummaline disain paljudes mudelites, mis pole selgelt kõigile meeldinud;
• Problemaatiline hooldus (asendage iseseisvalt termiline rasv, tolmu puhastamine on keeruline).

5. koht - Dell

Paljud IT -spetsialistid Delli sülearvuteid peetakse parimaks variandiks hinna, kvaliteedi ja omaduste osas. Neil on lai valik, seal on spetsiaalsed rivistused (ärikasutajatele, disaineritele, programmeerijatele).

Mitte ilma mänguseadmeteta - tulnukate sarja mudeleid peetakse nende klassi parimateks. Üldiselt on nende sülearvutid tõesti head, kuid brändi enda jaoks on kerge ülemakse.

Eelised:

• Üks parimatest müüdud;
• optimaalne kvaliteedi ja hinna kombinatsioon;
• lihtne, kuid samal ajal lakooniline disain;
• Suurepärane teenuse tugi;
• Seal on kitsarinnalisi mudeleid (näiteks toetades 30-bitise pildi väljundit, mida fotograafid ja disainerid hindavad).

Puudus: kasutage sageli läikivat, millest keha on liiga tähistatud.

4. koht - unistuste masinad

Pole tavakasutaja jaoks kõige populaarsem tootja, kuid mängijatele tuntud. See on Poola ettevõte, mis puhkes suhteliselt hiljuti kaasaskantavale arvuti turule. Selle põhifunktsioon: laia mängude sülearvutite olemasolu taskukohaste hindadega.

Lisaks saab ostja iseseisvalt valida, millised komponendid sülearvutisse installitakse (kuni protsessori mudeli, graafilise adapteri, suuruse ja ekraani eraldusvõimeni). Usaldusväärsuse osas on ka kõik ideaalses järjekorras: tootja teeb koostööd Clevoga, mis toodab kõrgeima kvaliteediga šassii (nii MSI kui ka Asus teevad nendega koostööd mängude sülearvutite vabastamisel).

Eelised:

• Üks parimaid ettevõtteid, kes keskenduvad mängijatele;
• teeb koostööd Clevoga;
• pakub odavaimaid "mängu" mudeleid;
• Suurepärane teenuse tugi.

Vead:

• Hoonete tootmisel kasutatakse odavat plasti;
• Pole huvitava kujundusega mudeleid.

3. koht - õun

Kõigist õuna sülearvutitest on kõige kuulsam ja on kõigis reitingutes ülaosas. Igal aastal müüvad nad umbes 40 miljonit seadet, ehkki nende mudelite keskmine maksumus algab 1,5 tuhat dollarit. Kuid nende disain on kõige usaldusväärsem, teenust võib nimetada ka lipulaevaks.

Apple'i ergonoomika on selline, millele kõik teised tootjad keskenduvad hiljem. Kuid ohverdamiseks on ka midagi: tootja ei tooda mängumasinaid. Kuid see pole üllatav, sest Apple Technique on keskendunud ettevõtte nišile.

Eelised:

• Suurepärane ehituse kvaliteet;
• Ideaalne ergonoomika;
• üks parimaid kujundusi;
• Üks mugavamaid klaviatuure ja puuteplaate.

Vead:

• MacOS on vaikimisi installitud (kellegi jaoks on see eelis);
• kõrged kulud (umbes 1,5–2 korda kõrgemad kui teiste tootjate sarnaste omadustega sülearvutid);
• Puuduvad "mängude" mudelid;
• Nõuded täiendavate portide kättesaadavuse kohta (nende miinimum on tasu õhukese ja kerge hoone eest).

2. koht - Toshiba

Jaapani ettevõtted ei soovi odavaid sülearvuteid välja töötada. Just sel põhjusel juhivad Taiwani ettevõtted nüüd müüki. Toshiba on Jaapani tootja, mille kvaliteet on olulisem, mitte arv.

See seletab, miks bränd värskendab oma valitsejaid harva ja peaaegu kunagi ei vabasta lipulaevu kõige moodsaima ja produktiivsema rauaga. Kuid iga Toshiba seade on tõesti kõrge kvaliteediga ja usaldusväärne sülearvuti, mis isegi aktiivse kasutamise korral kestab vähemalt 4-5 aastat. Tootja ei säästa kunagi materjalide kvaliteeti, toetab alati välja antud seadmeid 3 või enam aasta jooksul. Kuid see mõjutab ka kulusid - see on keskmisest pisut suurem.

Eelised:

• Üks kõige usaldusväärsemaid seadmeid;
• avaldatud sülearvutite põhjalik tugi (nii tarkvara kui ka riistvara);
• Tootja ei säästa materjale;
• Hästi arenenud jahutussüsteemid (mis on kaasaskantava tehnoloogia osas väga oluline).

Vead:

• toodab harva uusi mudeleid;
• ei tooda algklassi seadmeid.

1. koht - Asus

Enamiku kasutajate sõnul on küsimuses sülearvuti, milline ettevõte on parem, vastus on ühemõtteline - ASUS. Kuid nende seadmete kõige usaldusväärsemaks nimetamine pole seda väärt: sellega seoses on need madalamad nii Toshiba kui ka Apple'iga.

ASUS peamine eelis on konkurentsivõimelise hinna kõrge usaldusväärsus. Odavate mudelite hulgas peetakse seda brändi parimaks. Ja just seetõttu on nende seadmed kõige paremini müüdud nende kategoorias. Asus on parim turundajate meeskond, kes saavad aru, mida potentsiaalne tarbija soovib saada. Ja ta saab selle kätte.

Eelised:

• Saadaolevate hulgas - kõige usaldusväärsem;
• lai mudelite rida, mis hõlmab esialgse, keskmise ja lisatasu seadmeid;
• Hõlpsasti täiendatav (kus see võimaldab emaplaadil).

Vead:

• mitte kõige parem kvaliteet odavate mudelite puhul;
• Nõrk tarkvaratugi (ametlikul veebisaidil ebaolulised draiverite versioonid).

Niisiis, uurisime kaasaskantavate sülearvutitootjate parimaid ettevõtteid, mille seadmed on samal ajal kõige paremini müüdud. Reitingusse võiks lisada ka Xiaomi, Microsofti, Epic, Google'i seadmed, kuid need pole nii populaarsed või kuuluvad täielikult "nišš" kategooriasse. Räägi meile, milliseid sülearvute kasutate. Ja ka suhtumise kohta asjaolu, et kõik kaasaegsed tootjad ohverdavad aktiivselt assamblee üldise kvaliteedi.