Emaplaadi kiibistiku valimise omadused

Emaplaadi kiibistiku valimise omadused

Keskmine arvuti kasutaja mõtleb harva, millest arvuti koosneb ja kuidas arvuti töötab. Kuid on palju, kes on selle põhikomponentide seadmega hästi kursis - emaplaat, protsessor, graafiline videokaart, mälu, ketta alamsüsteem.

Tavaliselt tähendab uue arvuti uuendamine või kokkupanek vajaliku jõudlusega keskprotsessori valimist, mille all valitakse vastav emaplaat. Teisisõnu, pole mõistlik omandada eelarve parlamendiliige tipptasemel ja vastupidi.

Kuid kui CPU on enam -vähem selge, siis emaplaadiga on rohkem ebaselgusi, sest see peaks toetama arvuti muude komponentide tööd. Vastutab emaplaadi spetsiaalse mikrolingi komplekti võimaluste eest, mida nimetatakse kiibistikus. Siin räägime temast täna.

Miks emaplaat vajab kiibistikku

Kaasaegne arvuti on keeruline seade, mis koosneb paljudest komponentidest ja perifeersetest seadmetest. Kui esimestel lauaarvutitel oli praktiliselt muutumatu arhitektuur, on see lähenemisviis vastuvõetamatu. Seega, et tagada erinevate komponentide ühilduvus (CPU, videokaart, kõvaketas, RAM), muutub sõltumatu ja mitte vähem keeruline ülesanne, mis on määratud spetsiaalsetele mikrolingide komplektile (nii on sõna kiibistik tõlgitud).

Klassikaline parlamendiliige arhitektuur hõlmab kahe sellise mikrolingi, põhja- ja lõunasilla olemasolu. Nad said oma nimed emaplaadi asukoha omaduste tõttu, ülal ja allpool. Ka sõnaga "sild" on kõik selge - kiibikotid ühendavad protsessori, graafilise adapteri, ketta alamsüsteemi jne.

Eelkõige vastutab Põhjasild:

  • CPU ja GPU interaktsioon;
  • Andmevahetus protsessori ja RAM -i vahel.

Lõuna silla funktsioonid hõlmavad järgmist:

  • andmevahetus CPU ja DRIVES vahel;
  • Heliplaadi toimimise koordineerimine;
  • Optiline ajami haldamine;
  • Andmevahetus perifeersete seadmetega, mida rakendatakse PCI, USB, EIDE/SATA kontrollerite kaudu.
Tähelepanu. Ühendus sildade ja muude komponentide vahel toimub erineva läbilaskevõimega süsteemirehvide kaudu. See aspekt on tasakaalustatud arvutioperatsiooni jaoks oluline ühe arvutusseadmena.

Inteli parlamendiliikme viimased põlvkonnad on selles osas mõnevõrra erinevad klassikalisest arhitektuurist: North Bridge'i funktsioonid delegeeritakse otse keskprotsessorile, mis võimaldas suurendada andmetöötluse kiirust, suurendades sellega jõudlust arvuti.

Muud integreeritud silla eelised:

  • emaplaadi maksumuse vähenemine;
  • vaba ruumi puuduse vähendamine parlamendiliigel;
  • Kiipikomplekti kuumutamisastme langus, millest osa jahutatakse koos protsessoriga, mis mõjutas emaplaadi vastupidavust ja usaldusväärsust (AMD emalaudadel tarnitakse põhjasilla sageli eraldi jahutuse tõttu eraldi kiibiga tugev kuumutamine);
  • Põhjasilla ehitamine protsessorisse võimaldas vähendada elektrienergia kogutarbimist.

Praegu on kiibikomplektide parimad tootjad samad ettevõtted, mis on spetsialiseerunud keskprotsessorite väljatöötamisele, see tähendab Inteli ja AMD igavestele konkurentidele. Varem on Nvidias disainitud kiibikomplektid, kuid täna on nad keskendunud peamistele jõupingutustele graafiliste adapterite tootmisele. Teiste kiibistiku arendajate osa on endiselt tähtsusetu.

Kiibistiku valimise omadused

Niisiis, millist kiibistikku valida, kui otsustate uuendada ja olete juba konkreetse protsessori valinud?

Esiteks määrame platvormiga, enamikul juhtudest on see Intel või AMD. Kuna parlamendiliige ja keskprotsessor on üksteisega ühendatud, valime protsessori emaplaadi. Meie ülesanded ei sisalda määratlust selle kohta, millised kahest tootjast on paremad - mõlemal on mitmeid konkurentsimudeleid, mis langevad kokku oma omadustega.

Kuna oleme juba protsessori valinud, vähendatakse taotlejate ringi umbes poole võrra. Kuid ülejäänud mudelite valik pole nii lihtne, kuna peate arvestama paljude emaplaadi omadustega. Pange tähele, et jõudluse suurenemisega kasvab emaplaadi maksumus peaaegu hüppeliselt, nii et kiiruse taga olev pimeda rass pole kaugeltki sobiv. Kui soovite kokku panna kontoriarvuti, mis ei vaja ülimalt kõrgeid jõudlust, on raha raiskamine lihtsalt mõttetu - igapäevases töös kasutate ainult väikest osa arvuti ressurssidest. Nii et otsustage protsessori valimise etapis, milliseid ülesandeid peate silmitsi seisma ja sellest lähtuma.

Teine punkt on protsessori ja emaplaadi ühilduvus: eelarveprots. Teisisõnu, et teha kindlaks, millist kiibistikku parlamendiliikme valida, on see vajalik protsessori omaduste põhjal.

Üldised soovitused emaplaadi jaoks optimaalse kiibistiku valimiseks vaadake järgmiselt:

  1. Kodu-/kontoriarvuti jaoks (eeldusel, et selle omanik ei ole innukas mängija) on optimaalne eelarvekomplekt, kuna tulemuslikkuse suur koormus ei ole oodata. Graafiline kiip, mis on sisse ehitatud protsessoriks koos ema -lakiga, mis põhineb kiibide eelarvekomplektil H110/H310, sobib tootlikkuse ja hinna järgi optsioonide kaupa. Selline komplekt ei paista kõrge funktsionaalsusega, kuid tavapäraste arvutusülesannetega toime tuleb väga hästi.
  2. Kui graafiliselt orienteeritud tarkvara või mängude intensiivne kasutamine, mille nõuded pole näärme suurimad, on mõistlik emaplaadi täiendada välise videokaardiga, mis tähendab, et sisseehitatud graafilise südamikuga protsessor ei ole vajalik, piisab ainult välise videoadapteri toetamiseks. Sellise protsessori jaoks sobib parlamendiliige kiibikomplektide B150/B250 juures. Keskmise hinnataseme komplektiga turul olevate laudade mudelite puudust ei täheldata ning nii Inteli kui ka selle igavese vastase puhul on häid lahendusi.
  3. Nii protsessorite kui ka emaplaatide kõrgeim tase on vajalik arvuti jaoks, mis peaks olema professionaalne töö kõrge eraldusvõimega graafikaga, samuti "raskete" tänapäevaste mängude kasutamine. Samuti pole siin lihtne valida õiget kiibistikku - pöörake tähelepanu mitme graafilise kaardi toimimist toetavatele mudelitele ja viitab dispergeerimise võimalusele. Tüüpiline näide - kiibistikud Z170/Z270 (protsessori ja mälu kiirendus). Z170 -l põhineva parlamendiliikme jaoks on BIOS -iga modifikatsioone, mis võimaldab protsessori kiirendust ilma indeks K ilma, eranditult bussis. Pange tähele, et ülemise hinnataseme emaplaatidel on suurepärane funktsionaalsus -siin on sageli ehitatud Wi -Fi moodul, samuti bluetooth, veejahutus ja muud “kuklid” ja omadused. Kui te ei kuulu overclockerite arvu, võite valida produktiivse protsessori-materjali komplekti ilma kiirenduse võimaluseta ja see ei tähenda, et see ei saaks hakkama ressursimahukate mängude või programmidega. MP -personaalarvutite Intel saab MP -ga soovitada kiibites Z370, B360, H370.

Parim MP kiibistik Intelilt/AMD -lt

Tavapäraselt on soovitused kiibistiku valimiseks, mis põhineb jagunemisel jõudlusklassidesse, kuid tootjad ise järgivad sarnast klassifikatsiooni.

Inteli kiibikomplektid

See ettevõte kasutab oma kiibiste osas kirja ja digitaalseid kombinatsioone. Niisiis, täht Z viitab mängukomplektidele kiirenemisvõimalusega, täht n tähistab keskhinna taseme multifunktsionaalseid kiibisid, kiri B - Komplektid Kodu/kontoriarvuti jaoks, kiri Q - Chipsets for Business -i orienteerunud arvutite jaoks. Lisaks on funktsionaalsuse gradatsioon (1xx/2xx/3xx seeria).

Alustame reitingut kolmesaja seeriaga:

  1. Z370/390 - kiibikomplektid, mida võib nimetada kaksikuteks, on nende erinevus väike. 370 Komplekt ilmus turule varem, nii et sellel pole hilisematele analoogidele iseloomulikke võimalusi (näiteks siin ei näe te ehitatud traadita võrkude toetust ega USB1 teise põlvkonda). Komplekt Z390 sisaldab juba USB1 ja toetab juhtmeta-K MAC-i.
  2. Q -indeksiga seeria, ehkki sellel on erinevalt Z -l mitme videokaardi toimimist, pole kiirenduse võimalust. Kuna kiibistik on keskendunud äriettevõtete nišile, ei näe te sarja sortimendis palju mitmekesisust.
  3. Arhitektuuri N370 kiibistik sarnaneb suures osas vanemkaaslasega Z370, kuid see on eelarvevalik. Üleklapitavat tuge pole, PCI-E ja USB-kanalite arv on väiksem, traadita tehnoloogiatele pole tuge. Kuid H370 põhjal keskmise emaplaadi jaoks - suurepärane valik.
  4. B360 maksab sammu madalamale, kuid selle funktsionaalsust ei saa nimetada vaeseks. Seal on tugi USB1 GEN 2, RAM -i kahe kanaliga kontrollerile, mis on integreeritud graafilise tuuma ja kõrge rehv 3.0.
  5. Kui mõelda, millist Inteli kiibistikku eelarvearvuti jaoks valida, on kõige sobivam variant H310. PCI-E0 kiire bussile pole tuge, RAM-kontrolleril on ühe kanaliga arhitektuur, ka DMI versioon pole kõige kiirem. Kuid nõudlike kasutajate jaoks on see suurepärane lahendus.

Ja nüüd - sajandiku/kahesaja episoodi kiibikomplektide hinnang:

  1. X299 mõisakomplekt. See on loodud töötama paaris, kus on suure jõudlusega Skylake-X protsessorid, aga ka Kaby Lake-X. Toetab emaplaate ilma graafilise tuumata, võimaldab kiirenduse võimalust.
  2. Z170/270. Pole paha funktsionaalsuse väärtuse osas, mis on vajalik armastajate ülekoormamiseks.
  3. H170/270. Ülaltoodud variandi peamine erinevus on üleklapimise puudumine. Ülejäänud on väärilised kiibikomplektid taskukohase hinnaga.
  4. B150/250 - kiibikomplektid, mida võib nimetada massiivseks. Need pole sugugi eelarve, kuid taevas pole tähti.
  5. H110 - täiuslik lahendus CPU - parlamendiliigese eelarveligame jaoks. Kui arvuti on mõeldud kontoriks või koduseks kasutamiseks, pole mõtet osta keeruka emaplaadi.

AMD kiibide hinnang

See tootja pakub komplektide jaoks kahte võimalust: konfiguratsioon kahe traditsioonilise sildade komplektiga - lõuna- ja põhjaosa ning kiibikomplektid, mis ühendavad mõlema silla funktsioonid.

Kaasaegsemad kombineeritud konfiguratsioonid on keskendunud AM4/TR4 tüübi töökohtadele, eelmiste põlvkondade töökohad ühilduvad standardsete kahekordsete kiibidega.

Lipulaevade protsessorite jaoks on TR4 (Ryzen Theadripper) mõeldud kiibistiku jaoks x399, milles enamik peamisi funktsioone puudub CPU -sse kolimise tõttu, ainult perifeerne juhtimine jääb alles. Tänu sellele otsusele oli võimalik suurendada tootlikkust ja parandada protsessori jahutamist. Kiipikomplekt toetab üleklapimist, toetab nelja -kanalilist OP -d, ühendades seadmeid NVME rehvi kaudu.

CIPSTA kiibid on välja töötatud ka ühel juhul:

  1. X470 võib nimetada parimate mikrolingide komplektiks, see on suurepärane lahendus mängijatele ja ülekoormatud armastajatele. Kiipikomplekti omaduste hulgas on kahe videoadapteri tugi, tugi NVME RAID -le, samuti Storemi kaubamärgiga tehnoloogia, mis võimaldab teil ühendada mitu draivi riistvara tasemel ühe loogiliseks köiteks ja visata sageli kasutatavaid faile rohkem kasutatavate failidega kõrge kiirusega SSD -skisk.
  2. B350 -l on vähem funktsionaalsust, kuid see on sellegipoolest keskendunud mängude arvutitel. Tugi mitmele videokaardile ja kiirendus siin on endiselt olemas.
  3. A320 võib nimetada massoptsiooniks, mida kasutatakse "tööhobuste" jaoks. Toetatakse ainult ühte graafilist kiirendit, ka protsessor ei saa protsessorit hajutada, kuid komplekti funktsionaalsus on piisav, et lahendada enamik igapäevaseid probleeme.

Vaatame nüüd, milline kiibistik on AM3+protsessorite jaoks parem:

  • 990FX/990S - traditsioonilise plaani mikrolingide komplektide ülemine versioon, mis koosneb kahest sillast, on keskendunud mängude arvukatele, tugiteenuste ülekoormamisele ja mitmele videokaardile (990FX - neli, 990 -ndad - kaks);
  • Chipset 970 on sarnane funktsionaalsus, välja arvatud mitu graafilist adapterit;
  • 980G - väike ja keskmise laadimise kodu- ja koduarvutite võimalus, toetades sisseehitatud graafikat ja võimalust ühe välise ühendada.

FM2+ protsessorid (Athlon, hübriid A-seeria):

  • A88X - kõige nõrgema pistikupesa lipulaev, on olemas kiirenduse võimalus, kahe videoadapteri tugi, seal on RAID -funktsionaalsus (ideaalne A6/A8 protsessorite jaoks);
  • A78 - samade omadustega kiibistik, kuid ilma reidi ja vähem kiiruse toeta (optimaalsed protsessorid - A4/A6);
  • A58/A68H eristatakse sisseehitatud graafilise tuuma ja mõne AMD vedruadapteri toetusega.

Tulemused

Uue protsessori valimisel Intelilt või AMD -st tuleks arvestada sellega, et Coffee Lake'i sarja CPU saab töötada ainult ühenduses 300 komplektiga (teine ​​eeltingimus on pistikupesa olemasolu LGA1151V2). Ryzeni protsessorid, sealhulgas viimane põlvkond, nõuab TR4 või AM4 sekti.

Pöörake tähelepanu võimalustele üleklapimisele, kui olete kiirendusjaotus, vastasel juhul ei tohiks te kasutamata funktsioonide eest üle maksta.

Sõltumata sellest, milline on teie kogemus optimaalsete süsteemide loomisel, jagage seda meie teiste lugejatega - paljusid nüansse ei saa kirjeldada väikese ülevaateartikli raames.