Kes leiutas tahvelarvuti ja millal

Kaasaegset ajastut nimetatakse nutitelefonide ajastuks - alates 10. eluaastast, see vidin või isegi mitte üks, on iga inimese kohustuslik omadus. Kuid telefoni ja personaalarvuti vahel on suur kuristik, millest mõne aspekti kohaselt ei saa kunagi üle. See on muidugi umbes suuruse, st töö mugavuse kohta. Nutitelefoni mõõtmete suurenemine on trend, mis on iseenesest praktiliselt ammendanud, kuid sülearvutitega arvuti ei muutu väiksemaks. Alternatiivne lahendus on tahvelarvuti kasutamine, mis hõivab vaheasendi arvuti ja telefoni vahel. Pole üllatav, et müügi struktuuris on tahvelarvuti alaväärtus ainult nutitelefonide jaoks.

Kuid see ei olnud alati nii - lugu sülearvuti vähendatud koopiast (või suurenenud mobiiltelefoni versioon), nagu iga teine ​​tehniline uus ese, on täis õhkutõusmist ja kukkumisi.

Mis on tablett

Tabletil pole ühtegi määratlust. See on vähem kui sülearvuti ja sellist seadet saab kaasas kanda. See on midagi enamat kui nutitelefon ja see on hea loetavuse osas. Arvutusvõimsuse ja aku tööajaga tahvelarvutid asuvad ka kuskil keskel. Nagu funktsionaalsuses, kuigi just siin on suurimad erinevused: tahvelarvutite sorte on palju, on mõned neist sülearvutitele lähemal, mõned on keskendunud konkreetsete ülesannete täitmisele. Tahvelarvuti, ultra-mobiilne arvuti, keskmine, Interneti-tahvelarvutid- tahvelarvutite alamliigid tuleks mõista kui neid nimesid, mille ühist omadust võib nimetada sensoorse ekraani olemasoluks ja eraldi klaviatuuri puudumiseks. Kuigi viimane tingimus ei ole alati täidetud.

Selle kõige üksikasjade väljamõtlemiseks tasub minevikku teha väike ekskursioon - tahvelarvuti lugu, ehkki suhteliselt noor, kuid üsna hele.

Telegraphist tahvelarvuti arvutisse

Salvestatud teksti äratundva seadme prototüüp oli telegraaf, mis leiutati 1888. aasta kauges. Tõsi, ta teadis ainult, kuidas teksti elektripliiatsi abil salvestada. Seade, mis on seda teksti tõlgendama õppinud, ilmus hiljem, 1915. aastal.

Käsikirja teksti äratundmist ei saa vaevalt nimetada tahvelarvuti peamiseks ülesandeks, kuid see idee jõudis nende litsentseeritud ja sarjas "Star Trek", millest sai eelmise sajandi 60ndatel bestseller, sellise prototüüp ilmus seade. 1968. aastal demonstreeriti järjekordsel fantastilisel pildil "Cosmic Odyssey: 2001" seadet, mis sarnaneb oluliselt tänapäevaste elektrooniliste lugejatega (tahvelarvuti, mis on orienteeritud elektrooniliste raamatute lugemiseks).

Ideest selle tehnilisele kehastusele läks väga vähe aega: 1969. aastal esitas Xeroxi ettevõtte Alan Kay insener ametivõimudele projekti, mille eesmärk on luua laste mängude tablett nimega Kiddicomp, mida ei rakendatud. Kuid hiljem sai see juba teistsuguse nime all - üks sülearvuti lapse kohta. 1972. aastal tutvustas Kay avalikkust oma teist ideed. Dynabook osutus mõisteks, mida hiljem testiti nii tablettide kui ka sülearvutite väljatöötamise ajal. Kuid neil päevil polnud paljulubava projekti rakendamiseks lihtsalt sobivaid tehnilisi võimalusi.

Kuid tänapäeval peetakse teenitult Alan Kayt, kes tahvelarvuti juurde tuli. Leiutis pidi ootama peaaegu 20 aastat, kuni see oli nääre kehastatud. 1989. aastal müüki ilmunud sensoorse väljapanekuga maailma esimene Toshiba sülearvuti sai oma nime leiutajaks - Dynabook SS -3010.

Umbes samal ajal töötas kaasaskantava seadme arendamine aktiivselt Apple'is, esitades aasta võrdsemaks kontseptuaalse mudeli teadmiste navigaatori. Selles seadmes rakendati mitmeid tehnilisi uuendusi, millest üks, žesti juhtimissüsteem, kasutati hiljem iPhone'i mitme puute arendamise aluseks.

1996. aastal ilmus detsember Lectrice tahvelarvuti, mida võib nimetada esimeseks seadmeks elektrooniliste raamatute ja dokumentide lugemiseks. Veel 4 aasta pärast tutvustas ettevõte 3Com oma tahvelarvuti versiooni. Ja tal oli ka oma spetsialiseerumine - veebis surfamine. Lisaks sensoorsele ekraanile oli 3COM Audrey tahvelarvuti varustatud täissuuruses klaviatuuriga ning oma suuruse ja vormiteguri osas meenutas see juba tänapäevaseid vidinaid.

Varsti liitus Microsoft võistlusega, alustades tahvelarvutite tahvelarvutite seeria tootmist Windows XP OS tahvelarvuti väljaande kerge versiooni juhtimisel, mida töödeldakse sensoorse ekraaniga töötamiseks.

Kuid erinevatel põhjustel ei saanud kõik häälte arengud laialt levinud.

Nokia esimest tahvelarvutit ei olnud võimalik läbimurre teha, kuna Interneti -tahvelarvutil oli mitmeid teistele tootjatele iseloomulikke puudusi (ekraani väiksus, mitte liiga sõbralik liides, väike töö autonoomia).

Tahvelarvuti edasise arengu ajalugu on evolutsiooniline - mõne parameetri kohaselt jõudsid nad vastuvõetavale tasemele, mõne jaoks ei olnud võimalik aktsepteeritud standarditest mõnest mahajäämisest üle saada.

Seega oli 2006. aastal välja kuulutatud Asus R2H tahvelarvutil hea funktsionaalsus ja seadmed, mis sisaldavad klaviatuuri, juhtumit ja hiirt, kuid see oli sülearvutite tasemel, nii et mudeli massimüüki ei olnud.

Selle aja tahvelarvutid olid funktsionaalsuses juba tänapäevasele lähedale, kuid neil olid nõrgad tehnilised seadmed, töö ajal soojenenud ja autonoomse töö kestus jättis palju soovida.

Paljud kuulsad personaalarvutitootjad ei kiirustanud investeerima seadmete väljatöötamisse, mis pikka aega ei suutnud niššikategooriat muuta mainekamaks ja kasumlikumaks.

Peavoolust

Mõned kaubamärgid otsustasid teatud tehnoloogilise innovatsiooni sisestamise tahvelarvutisse sisestada teistsuguse tee, mis eristab seda selgelt konkurentide taustal. Vastuvõtt on hästi tuntud, kuid ei too alati turunduse edukust. Selliseid katseid tegid Hiina tootjad, kes pidasid tahvelarvutite niši lubavateks, sealhulgas töövõtjad, kes toodavad tahvelarvutit esimese ja teise ešeloni kaubamärkide jaoks.

Tüüpilise näitena tasub mainida tahvelarvutit “versioon”, mis on üles ehitatud Hiina kaubamärgi Clevo platvormile. Selles seadmes pandi rõhk suurusele: tahvelarvuti 14 tolli on palju ebaharilik. Ja kuigi tal oli oma töös mugav, polnud ta selgelt piisavalt liikuvust, nagu autonoomia. Dokkimisjaam ei salvestanud olukorda, mis võimaldas ühendada klaviatuuri, hiire ja muud arvuti äärealasid tahvelarvutiga.

Muide, energiatõhususe parandamise ülesanne oli X86 platvormi jaoks realiseerimata, mis oli neil päevil domineeriv. Sündmuste edasiseks arendamiseks oli kaks võimalust: nišš on ohutult suremas või rahuldavate omadustega tahvelarvuti on kogu spektri jaoks rahuldav.

Ebaõnnestumiste põhjused tableti turul

Neid oli üsna palju. Oleme juba maininud X86 platvormi puudust koos Windowsiga - tooted olid kas aeglased või suure energiatarbimisega ning soojendasid suuresti. Aktiivse jahutussüsteemi kasutamine osutus selle arvutusseadmete klassi jaoks vastuvõetamatuks.

Windows OS tahvelarvuti vormingu jaoks osutus sobimatuks, peamiselt väikese ekraani suuruse tõttu ja sellised konkreetsed funktsioonid nagu sensoorne juhtimine või pliiatsi kasutamine töötasid ausalt öeldes halvasti.

Paljudel mudelitel polnud üldse sensoorset ekraani ja kui need olid sellega varustatud, oli see takistuslik tüüp, mis ei reageeri nõrgale puudutusele hästi ega reageeri üldse sõrmeotstega puudutamisele - ainult sõrmeküürsiga.

Inteli ja Microsofti domineeriv positsioon, suutmatus hinnata, mida tarbija õigeks ajaks vajab - see on lõplik hinnang, miks aastatuulupäeva esimese kümnendi päritolu tabletid ei taotletud kompaktsete seadmete massitarbija seas.

Ei saa öelda, et muid protsessoreid ja opsüsteeme kasutati ühtegi katset. Kuid Linuxil põhinevad tahvelarvutid olid hukule määratud samal põhjusel, miks see operatsioonituba täiskasvanute arvutites ei juurdunud. Vaja oli midagi põhimõtteliselt erinevat esinemist. Android OS oli selle rolli jaoks üsna sobiv. Kuid selgus, et see ei piisanud opsüsteemi loomisest, mida on mugav kasutada, ja mitte süsteemiressursside kasutamise osas ei piisa toote edukaks reklaamimiseks. Vajame rakenduste isikut ka kindlat tuge ja alguses oli see tihe.

Arenenud ökosüsteemi tähtsus

Windowsi lennukid kolmandate osapoolte arendajate toetamise osas polnud probleeme, kuid see oli halvasti kohandatud väikese ekraaniga tahvelarvutitega töötamiseks. Microsofti jõupingutustest, mis olid tehtud nende OS -i kasutajavõimaluste parandamiseks, ei piisanud.

Google kasutas seda, pakkudes hunnikut oma opsüsteemi, keskendus mobiilseadmetele ja pidevalt kasvavale stabiilsete ja ohutute rakenduste kogumile, mis on saadaval mänguturul. Apple ehitas sama infrastruktuuri, pakkudes iOS -i ja Appstore'i kasutajaid, aga ka iTunesi.

See oli väike: integreerige nutitelefoni võimalustega sülearvutite ja personaalarvutitega kasutatud teenuseid. Sellel teel olevaid raskusi oodati kõikjal: nišš arenes spontaanselt, mõned standardid asendati teistega, vaja oli kiiret kohanemist, mida väikesed ettevõtted ei saanud endale lubada.

Veel üks tõsine hoidmistegur oli väärtus: tablettide hind on olnud pikka aega sülearvutite tasemel. Seega osutusid tahvelarvutid seadmeks, mille kasulikkus enamiku kasutajate peas seati kahtluse alla.

Läbimurre

Kõik muutus, kui 2010. aastal teatas Steve Jobs iPadi tahvelarvuti väljundist. Selleks ajaks oli nišš juba moodustatud ja ei nautinud edu, nii et paljud eksperdid reageerisid sellele uudisele suure skepsisega. Ja neid osutusid jagatud: juba esimesel müügipäeval on tahvelarvutid hajutatud nagu kuumad pirukad, moodustades nende õunavidinate järele pideva nõudluse.

Jobsi geenius töötas taas, tal õnnestus ette näha massipüüdlusi, luues nõutud omadustega toote.

IPad oli hea kõiges, alates esinduslikust välimusest kuni suurepärase jõudluseni. Autonoomia oli nutitelefonide tasemel: 16 tundi tahvelarvuti jaoks, kuni seda aega peeti kättesaamatuks vaatamisväärsuseks. Ekraan oli ka suurepärane - palju parem kui sülearvutid ja brändi toetajatel polnud kaebusi Apple'i ökosüsteemi kohta. Tableti suhteliselt madal hind, tasemel 500 dollarit, oli oluline konkurentsieelis. Näiteks Samsung Galaxy Tab maksab rohkem.

IPadi populaarsus on toonud vaieldamatu kasu ja kogu tahvelarvutite nišš - praegu on keeruline leida nutitelefonide või sülearvutite tootja. Ja kui õunavidinad olid ja jäävad pilti, siis võib Androidil põhinevaid moodsaid seadmeid nimetada tööhobusteks: need on odavamad ja neil pole halvimad tehnilised omadused.

Tänapäeval on tahvelarvuti potentsiaalsel kasutajal teistsuguseid probleeme, mis on seotud vidina valikuga, mis maksimaalselt täidab selle taotlusi. Kuid see on eraldi vestluse teema.