Valik Windowsi ja Linuxi vahel - mida enda jaoks valida

Vaidlused kahe populaarse opsüsteemi järgijate vahel kestavad vähemalt 30 aastat. Kuid kui varasemad ARC Linuxophanes olid enamasti süsteemide seas spetsialistid, on tänapäeval kõik Linuxi versioonid “lakkunud” nii palju, et isegi “akende” järgijad on sunnitud tunnistama: konsooli orienteeritud ajastu, mis oli distantses, jääti kaugemasse. möödunud. Praegune Linux on kaasaegne operatsioonituba, kus on olemas kõik, mida vajate tõhusaks tööks ja puhkamiseks. Muidugi, mõningate reservatsioonidega. Räägime neist täna, vastandades Windowsi ja Linuxi. Te olete üllatunud, kuid kahe tosina võrdluseks valitud teguri hulgas registreeritakse ligikaudne pariteet. Ja seda hoolimata asjaolust, et Windowsi kasutajate arv on kaugel ees.

Iseloomulikud eristatavad nüansid

Microsoft pakkus 1985. aastal oma versiooni “Window” OS -ist (meenutamine, Apple oli graafilise liidesega teerajaja). Võit 1.0 aeglustus avalikult 286. kohal, 1 MB muutmälu ja 20 MB Winchesteriga. Kuid riistvara edenes kiiremini, mis võimaldas Microsoftil kadestusväärse korrapärasusega välja anda uusi versioone kuni "kümnetele".

Windows on alati olnud tasuline programm, kuid selle kogujaotus eelistas tiheda integreerimise muu tarkvara ja rauaga.

Linuxi esimene versioon ilmus 1991. aastal, ehkki põhiline operatsioonituba oli palju vanam Unix OS. OS -i peamine eelis oli avatud kood, mida kõik, kes pidasid programmi täiustamiseks vajalikuks, võiksid kasutada. Selle tulemusel ilmus märkimisväärne arv kloone, millest enamik on vajunud tundmatusse, kuid mõned jaotused suutsid populaarsuse saavutada (näiteks võib anda Ubuntu).

Kuid kui teil on küsimus, mis on parem, Linux või Windows, ei saa te otsest vastust. Nende opsüsteemide toimimise kvaliteet on kõige parem määrata praktikas. Kuid kuna enamiku Microsofti toodete järgijate ja avatud OS -i potentsiaalsete kasutajate jaoks on selline samm riskantne, sooviksid nad kõigepealt uurida põhilisi erinevusi Linuxi ja Windowsi vahel ning need on ning väga olulised.

Seda me nüüd teeme, olles analüüsinud paljusid mitmekesiseid kriteeriume.

Levimus

Mõnede arvutuste kohaselt seatakse lipulaeva Microsoft Windows 10 praegu umbes 35% kõigist lauaarvutite arvudest. Kuid öeldakse, et suurem osa sellest on ebaseaduslikult loodud piraatide koopiad. Kui arvestame "seitse" ja "kaheksa", on see arv üldiselt ebareaalne ja selle indikaator Linux.

Kuid kui soovite litsentseeritud puhast toodet, siis pole olukord enam nii soovituslik - erakauplejatele "tosin" maksab rohkem kui 100 dollarit ja see on palju raha suurema osa kasutajatele. Sama kehtib ka teise kommertstarkvara kohta, alates kontoripakettidest kuni mängude, filmide ja muu meediasisuni - see on makstud.

Linux on kindlasti vähem populaarne, kuid olukord muutub, ehkki aeglaselt. Kasutamise lihtsuse seisukohast on mõlemad OS samal tasemel, kuid peate lihtsalt Linuxiga harjuma.

Jaotus

Pikka aega peeti Linuxi märgatavaks puuduseks suure hulga jaotuste olemasolu, kuid praegu peeti mitu OS -i versiooni massisegmendi standarditeks - sama Ubuntu või Mandriva ehk rahapajaks. Iga allalaaditud levitamist saab installida piiramatule arvule seadmetele, iga tohutu hoidla utiliit on tõestatud litsentseeritud toode. Ja see kõik on täiesti tasuta.

Vastupidi, Microsofti tooted on puhtalt kaubanduslikud, suurem osa nende tarkvarast makstakse või on tasuta (koos funktsionaalsusega) tasuta (. Iga ostetud Windowsi jaotust saab installida ainult ühte seadmesse, nii et Linux näeb selle indikaatori jaoks selgelt eelistatavamalt välja.

Esinemine

Windowsi või Linuxi võrdlus on ühemõtteliselt vale, arvestamata nende OS -i jõudlust.

Oleme juba märkinud, et kuigi arvuti riistvara osa moderniseerimise kiirus ületab võimalust sellise keeruka tarkvaratoote moderniseerida nagu opsüsteem, annab Microsoft välja uued väljaanded, millel on kadestusväärsed korrapärasused mäele. Ja iga Windowsi versioon muutub ressursside jaoks nõudlikumaks, mis kompenseerib olulises osas süsteemirehvi sageduse ja kiiruste kasvu. Seetõttu kaaluti kõiki Windowsi versioone turule sisenemise ajal ja neid peetakse endiselt "raskeks", mis on mõeldud riistvara edaspidiseks parandamiseks.

Vastupidi, töötlemistaotluste kiirus UNIX-laadsete süsteemide madalamal tasemel on alati olnud kõrge ja see jääb, hoolimata graafilise liidese väljatöötamisest. Näärme nõuded on minimaalsed, vähemalt seoses Microsofti vastastega.

Kuid süsteemikoodeksi tasemel on need operatsiooniruumid võrreldavad, kuid Windowsil on palju ehitatud kommunaalteenuseid ja protsesse, mis pole seotud tuumaga ja "põletavad" süsteemi ressursid. Normaalse jõudluse saavutamiseks peavad kasutajad süsteemisätteid tegema.

Kuid kas tasub üleminekut Linuxile suurendada töö kiirust, mis võib olla oodatust väiksem? Küsimus on mitmetähenduslik.

Sätted

Mida vanem on Windowsi versioon, seda raskem on vajalikke sätteid leida - see aksioom on tuttav kõigile selle OS -i kasutajatele. Linuxi puhul on vastupidine - sõltumata väljalasest, on kõik sätted ühes kohas. Leidke minimaalse klikkide arvu jaoks piisavalt vajalik. Sellega vastane on palju hullem - soovitud valiku juurde pääsemiseks peate mõnikord klõpsama tosinal vahekaardil koos vastava arvu pop -up akendega.

Järeldus: siin on eelis Linuxi poolel.

Tarkvara

On stereotüüp, et saadaoleva tarkvara mitmekesisuse osas on Windows parem järjekord. See pole päris. Esiteks ei nõua OS -i Linuxi installimise protseduur absoluutselt puuduvate draiverite otsimist, kuna sageli juhtub vastasega. Teiseks on hoidlas palju tõestatud litsentseeritud tarkvara, mille installimine pole probleemi.

Windows on sellega palju keerulisem - paljud programmid kiikuvad kontrollimata allikatest, mis on täis viiruskoodi. Nad püüavad probleemi lahendada, luues Microsoftis Windows Store'i kaupluse, kuid selle tarkvarakogu täitmine jätab praegu palju soovida.

Liides

Visualiseerimise kvaliteet mängib massitarbija olulist rolli ja just see aspekt pöörab suurenenud tähelepanu, alustades esimesest versioonist. Ja siin püüavad nad nooremast OS -i vanema versiooni juurde liikudes säilitada ühe stiili, mis avaldab muljet ka tavakasutajatele. Samal ajal pakub Windows liidese "enda jaoks" palju võimalusi ja see pole kõige keerulisem toiming.

Linuxil on sellega halvem, ehkki graafika on palju rohkem kui. Muidugi, Windowsi eristamise seisukohast Linuxist, on võimatu nimetada fundamentaalseks, kuid Microsofti tooted näivad selles aspektis eelistatavad.

Varieeruvus

Veel üks argument, miks Linux on parem kui Windows, koosneb tohutult mitmesugustest konfiguratsioonidest, mis on saadaval mis tahes Linuxi levitamisel. Jah, uustulnukad peavad kulutama palju aega selle OS -i disaineri võimaluste uurimiseks, kuid isegi keskmisest teadmiste tase on piisav, et luua kestaga tõelisi imesid, muutes töökeskkonda vähemalt iga päev.

Võrreldes Windowsiga, kus opsüsteemi koostis sõltub eranditult arendajast, on see oluline pluss ja Linuxi fännid kordavad seda väsimatult.

Seadmete ühendamine

Mis puutub riistvaratoega seotud küsimustesse, siis siin on olukord mitmetähenduslik. Mis tahes akendeta mittestandardsed seadmed nõuavad juhi otsimist, mis pole kaugeltki kiire või edukas. Linuxis on kõik draiverid juba jaotusse lisatud ja vajadusel installitakse automaatselt.

Teisest küljest on paljudel "raudadel" täielik funktsionaalsus ainult Windowsis. Näiteks töötavad MFP -d Linuxi keskkonnas sageli eranditult skanneritena, tundmata trükiseadmena.

Ohutus

Windows on ehitanud turvatööriistad, kuid need on algselt halvemad kui spetsialiseeritud viirusetõrje. Seetõttu on esimene asi, mida keskmine kasutaja pärast süsteemi installimist teeb viirusetõrje arvutisse või sülearvutisse. Kuid ta ei suuda hakkama saada uute ohtudega, mis ilmnevad peaaegu iga päev. Teine negatiivne punkt - Windows kogub väsimatult teavet kasutajate kohta kontekstireklaamide kuvamiseks, sõltuvalt kasutaja eelistustest. Paljudele see ei meeldi ja siin maksimaalse konfidentsiaalsuse tagamiseks peate kõvasti tööd tegema.

Linux on selles osas palju parem isegi kui Windows 10 ja sõltumata jaotusest. Niisiis, kogu siinne isiklik teave salvestatakse krüptitud kujul kodumaises kaustas, arvutikaotusega, ründajate poolelt juurdepääs on võimatu. Viiruse tarkvara OS madala levimuse tõttu on see kirjutatud tühine. Kuid see ei tähenda, et siin pole vaja viirusetõrjeprogramme - siin ei tee ettevaatus haiget teha!

Tehniline tugi, kogukond

Linuxile pühendatud foorumid on saadaval mitmuses, kuid nende arvu võrrelda Windowsile pühendatud ressurssidega. Ja kui teil on keeruline tehniline küsimus, on Windowsi kogukonnalt kvalifitseeritud abi saamise tõenäosus ühemõtteliselt kõrgem.

Selle aspekti kohaselt ei näe jaotuste mitmekesisus enam eelis, nii et sellised vastused nagu "Võtke teine ​​jaotus", pole siin haruldased. Ja mitte asjaolu, et ühe konfiguratsiooni nõukogu on teisele efektiivne.

Usaldusväärsus

Windowsi ja Linuxi võrdlus usaldusväärsuses enamikul juhtudel ei ole Microsofti toodete kasuks. Rippumisprogrammid on siin väga haruldased, kuid sel juhul ei ole süsteemi kokkuvarisemine oodata. Ja kurikuulsa BSOD on enamiku Windowsi kasutajatele teada.

Teisest küljest on olemas taastumispunktid, mis on võimas turvavahend, mis konkurendis puudub.

Kuid vaieldamatu fakt - Linux mis tahes koosseisus on võimeline töötama nädalaid ja kuud ilma taaskäivitamata. Selline fookus ei lähe kindlasti Windowsiga - operatsioonituba “istub” väga kiiresti vahetuse tõttu ja aktiivse töö päeval jälgite pikki friikartuleid.

Kasutamise lihtsus

Sellest vaatenurgast pole Linux kaugeltki ideaalne. Tuginedes Unix OS -ile, mille esimesed rakendused ilmusid 60ndatel, kui nad ei mõelnud üldse kasutusviisile. Ja kuigi siinne olukord muutub kiiresti, on uue kasutaja jaoks väga keeruline uuesti üles ehitada. Peate kulutama palju aega ja vaeva, mis ei taga, et lõpuks saab Linuxi guru.

Avatud lähtekood

Jah, paljud annavad selle argumendi vaidluses üheks kõige heaks, milline opsüsteem on parem. Oik on tõesti võimas tööriist, mis paneb arendajaid pidevalt oma tarkvaratooteid täiustama. Siinse konkurentsi põhimõte töötab väga hästi, mida ei saa öelda Windowsi kohta. Ja mis kõige tähtsam - iga Linuxi jaoks välja töötatud tarkvara peaks olema tasuta - see on kogukonna tingimus.

Tõsi, lõppkasutaja koodi avatus erutab vähe, ainult mitmesuguste programmide arvu osas (akendel on väike eelis) ja omandikulu (ja siin on Linuxi poolel tohutu eelis).

Stabiilsus, süsteemi taotlused

Windowsi kasutajad ei tea kõigepealt süsteemi sagedase uuesti installimise probleemi - kui te ei võta arvesse "kümme", siis ülejäänud versioonid on kiiresti "ummistunud" ja iga kord, kui puhastamine muutub üha vähem tõhusaks (ja vähem tõhusaks (ja vähem tõhusaks mõnikord viib täieliku kokkuvarisemiseni).

Linux töötab palju stabiilsemalt, paljuski on see tingitud failisüsteemi interaktsiooni rakendamise eripärasest OS -i tuumaga. Proovige nõrgale autole panna "seitse" või "kaheksa" - ja teile pakutakse palju probleeme. Linux sellisel rauakonfiguratsioonil lendab.

Värskendused

Paraku, selle kriteeriumi kohaselt erineb aknad halvemaks. Siin esinevad värskendused, ehkki automaatselt, kuid sageli võivad need võtta palju aega, eriti nõrkade arvutites.

Windows 10 -s on see probleem eriti asjakohane. Nii et paljud kasutajad otsivad võimalusi värskenduste keelamiseks.

Linux OS -is tehakse tavaliselt taustal kõigi plaastrite installimine, nii et te isegi ei märka seda. Ja pärast värskendusi taaskäivitus toimub kiiresti, ilma et see on ilmnenud tüütu siltide „35%”, mis võib riputada 20-30 minutit ilma Windowsi nähtava reaktsioonita. Ja võite lihtsalt keelduda värskendamisest ja süsteem ei vastuta teie lahendusele.

Emissiooni hind

Kui olete litsentseeritud tarkvara armastaja, maksab Windowsi OS-i omamine teile 100-200 tingimuslikku ühikut. Lisage sellele igasuguseid tarkvara ja saate paljude jaoks väljakannatamatu summa. Nii et peate kasutama piraatide ebastabiilseid koopiaid ja sama purustatud või kärbitud tarkvara.

Linux on tasuta, nagu tema jaoks programmide komplekt.

Mida valida - Windows või Linux

Kui kogute kõik kriteeriumid kokku ja joonistate tabeli Windowsi ja Linuxi omaduste võrdlemiseks, saab viimane kvantitatiivne edasijõudnu. Kuid kas see tähendab seda, et maja jaoks peate selle väga operatsiooniruumi panema? Mitte mingil juhul on Windows endiselt kõige populaarsem süsteem just seetõttu, et mõnes aspektis, mis on kasutajate suhtes eriti tundlik, on see siiski parem.

Kuid kui teil on palju vaba aega ja kalduvust katsetada, siis miks mitte proovida minna enda jaoks uuele operatsioonituppa? Pealegi ei kahetse enamik kasutajaid sellist valikut.

P. S. Kommentaarid, head ja erinevad, on teretulnud. Ehkki selles vaidluses pole tõde alati sündinud ..